快捷搜索:

瑟琳娜卡通辩论——呼吁种族主义不是“审查”

  如果说有什么比本周早些时候在墨尔本的先驱太阳报上发表的塞琳娜·威廉姆斯的种族主义漫画更令人发指的话,那就是该报对种族主义指控的回应。这是在说些什么。因为漫画不好。《乱世佳人》中的海蒂·麦克丹尼尔,《汤姆和杰瑞的嬷嬷两只鞋》,和Topsy一起去棉田吃西瓜,杰迈玛阿姨的煎饼很烂。这是唐纳德·特朗普、鲍里斯·约翰逊、宝琳·汉森、杰里米·克拉克森在喝了一瓶苏格兰威士忌并放映了凯蒂·霍普金斯关于南非白人农民的纪录片之后。在漫画中,威廉姆斯的头发为一个比她的膝盖大的巨大的棒棒糖提供了一个球状、臃肿、超大的框架;鼻孔对鼻孔,她扁平的鼻子和肩膀差不多大。这不是威廉姆斯的漫画,他的嘴唇、鼻子和舌头并不特别明显,很少被评论。这是对黑人——更具体地说是黑人女性——的漫画,直接贯穿了编辑过程,好像20世纪从未发生过一样。(别管威廉姆斯的海地-日本对手娜奥米·大阪被描绘成一名白人女性的事实)。当社交媒体上爆发一场骚动时,漫画家马克·奈特说:“这个世界已经疯了。“Serena Williams的漫画揭露了澳大利亚对种族的无知

   Alana香菇多糖阅读更多,这是他迄今为止唯一正确的事情。这个世界的确疯了。从JK罗琳到尼基·米纳伊,再到马丁·路德·金的女儿,每个人都猛烈抨击这幅漫画的明显偏见。这里没有粉笔灰:这不是一次近距离接触。那么还有什么比这更糟糕的呢? 好吧,似乎为了证明澳大利亚学者Alana香菇的观点,Knight和他在默多克旗下报纸上的编辑们似乎都一心一意要说明他们“缺乏挑战种族主义者或在漫画或其他地方辨别种族主义所需的种族素养”。在Twitter上,《先驱太阳报》和新闻集团的一群白人走上前去,将所有关于种族主义和性别歧视的指控一概斥之为“个人电脑BS”,并谴责“不了解情况的批评家”(阅读:学者、民权领袖和社会评论员),他们不同意这种说法,认为“过于敏感”。奈特继续批评他的批评者“捏造事实”,并说他“很难过他们被冒犯了”。在第二天的一篇社论中,该报指责“社交媒体群体”用政治上正确的接二连三地挫败了漫画和讽刺作品的“[企图”。它还在头版再次刊登了这幅漫画,以及其他声称可能会引起反感的漫画,标题是“欢迎来到PC世界”,标签是“讽刺自由区”,上面写着:“如果马克·奈特的自封审查者能在这张Serena Williams的漫画上找到自己的位置,我们新的政治正确的生活将会变得非常无趣。”。“因此,我们又一次进入了文化战争,舞台权利,侵略者装扮成受害者,偏执伪装成讽刺,言论自由被谴责为审查制度;任何对敏感性、历史背景、道德责任、平等、准确性、得体性、公平性或问责制的呼吁都被视为“政治正确性”。夸夸其谈的稻草人在他们生命的一英寸之内受到打击,在这种情况下,一个真正的黑人妇女被剥夺了尊严。这与审查无关。据我所知,没有人声称这幅漫画是非法的。如果他们有,他们错了。在关于煽动种族仇恨的法律范围内(我认为这在本案中不适用),奈特有权画一幅具有种族攻击性的漫画,《先驱太阳报》有权出版它。但这一权利不应被误认为是一项义务。这不是言论自由的问题,而是编辑判断的问题。如果有人在#MeToo时刻提交了一幅漫画,将鲁珀特·默多克描绘成一个皮条客,因为福克斯新闻高层的性骚扰,《先驱太阳报》几乎肯定会拒绝。品味、得体性和相称性的问题受到质疑。在这些时刻,一个人在哪里划清界限是一个重要的问题。但是我们永远不应该否认有一条线,只有一些人可以画出来。(我将伸出脖子,猜想《先驱太阳报》的编辑人员中很少有有色人种的女性。)。)此外,仅仅因为你有权做某事并不意味着你应该做这件事。正如我过去所说的,人们有权在电梯里大声放屁,和他们的亲家睡觉,但是他们不这样做,因为这种反社会行为通常会在别人眼中削弱他们。如果你想做这些事情,那么你必须合理地对接下来的事情负责。我们现在已经到了一个特殊的时刻,种族主义的指控让一些人。但是这幅漫画没有合理的辩护理由,因为如果不把世界上最受赞誉的网球运动员变成一名吟游歌手嬷嬷,这一点很容易就能得到证实。问题不是漫画的评论家不理解种族主义和讽刺之间的区别;骑士和他的编辑们还没有掌握讽刺和陈词滥调之间的区别。当你不加批判地,表面上无意地,重复利用一个数百年来既贬低又贬低的形象时,你不会讽刺——你兜售陈词滥调。因此,漫画本身就失败了,最终的愤怒是他们的?因为他们口头上行使了冒犯他人的权利,他们现在对不可避免和可预见的结果感到愤怒:别人被冒犯的权利。加里·杨是卫报的专栏作家。为了清晰起见,这篇文章于2018年9月14日进行了修订,将所有对《先驱报》报纸的引用改为《先驱报太阳报》。。。。。。。。? ? 。

您可能还会对下面的文章感兴趣: