快捷搜索:

NCAA利用你喜欢的大员来支持拉尔夫·米勒的观点

  

NCAA利用你喜欢的大员来支持拉尔夫·米勒的观点

  本周,当大学体育赛季再次开始时,数百万美国人将会收看足球和篮球比赛,但是大多数人将会对球员们在屏幕外的挣扎视而不见。虽然电视公司和大学从他们的劳动力中赚取了数十亿美元的收入,但是这些收入中只有很少一部分会流向大学运动员。国家大学生运动员协会最近的一项研究显示,典型的大学生运动员每年必须自费支付超过3000美元的日常开支——而大学生篮球和足球运动员的市场价值超过60亿美元。许多人,像我一样,不是通过奖学金获得真正的“免费学术旅行”,而是作为工作/学习项目的一部分毕业——有太多人没有毕业——因为必须支付生活费用而负债累累。学术奖学金可以因轻微违规甚至与运动相关的伤害而被取消。大学从运动员身上赚了很多钱,克里斯·弗罗默希望测试结果的发布能够重建人们。他们中的许多人只有长期身体残疾,因为他们在比赛中受伤致残,以展示大学体育经历。我仍然忍受着40多年前在卡尔路德教会足球场上受伤的痛苦。当大学生运动员终身受伤时会发生什么? 人们错误地认为他们完全享受医疗保险。但是NCAA和全国校际体育协会(管理像路德会这样的小型体育项目)都不要求学校提供全面和充分的健康保险。许多像我这样的前运动员因为长期运动相关的伤害而背负着沉重的医疗费用。NCAA最近辩称,它没有法律责任保护大学生运动员免受伤害——这是NFL已经接受的责任,尽管是不情愿的。由于他们被列为学生运动员,而非雇员,NCAA也拒绝给予他们工人补偿。不幸的是,这些劳工问题不可能很快得到解决。在8月17日的一致决定中,国家劳资关系委员会挫败了西北大学足球运动员争取被承认为雇员以便有资格加入工会的努力。NLRB拒绝行使管辖权,从而否定了NLRB芝加哥地区总监早先做出的有利于球员的决定,从而有效地“赌”了这个问题。劳工委员会解释说,不同的行为“不会促进劳资关系的稳定”,会造成不同规则的拼凑。他们指出,像西北大学这样的私立大学的学生可以组织和改善条件,但是公立学校的学生却不能,因为他们的学校不受国家劳动法的保护。NLRB否认私立大学运动员工会权利的借口——私立大学和公立大学之间劳资关系的不稳定——是虚假的。NLRB经常允许研究生和助教在私立学校组织,而不用担心竞争公立学校的不稳定危险。为什么大学运动员会有所不同?其他担忧也同样是虚假的,比如大学体育的专业精神通过给大的创收学校提供不公平的优势,破坏了大学体育的竞争性质。俄亥俄州立大学和南加利福尼亚大学等大型大学已经享有这些优势。正如一些人声称的那样,校园也不会削减非收入体育项目,如体操和摔跤,以支付有组织的足球和篮球运动员增加的费用。许多没有创收体育项目的大学继续派出其他大学队。所有这些年轻的男女学生运动员——或工人——继续因这种阻挠而被剥削。与其逃避责任,NLRB应该决定这些玩家是否有权集体组织起来。这些运动员有权改善他们的工作条件,对那些深刻影响他们比赛和余生的决定有发言权。我们欠他们的。

您可能还会对下面的文章感兴趣: